[x] убрать всю рекламу
Реклама на d3.ru
Реклама на d3.ru
historyporn

Серджио Леоне, Скотт Тайлер, съёмки "Однажды в Америке", 1983, Нью–Йорк

— У меня тоже есть история. Она немного попроще вашей. У меня был друг, лучший друг. Я сдал его полиции, но его убили. Он хотел этого. Это была великая дружба, кончилась плохо для него и плохо для меня.
— Такова твоя месть?
— Нет, просто так я вижу вещи.

И пронзительная мелодия Эннио Морриконе на заднем плане. Лучшее, что он написал. Рука, инстинктивно похлопывает по карманам в поисках несуществующей пачки сигарет и тянется к телефону. Позвонить старым друзьям: посидеть, повспоминать, поговорить, просто надраться. "Однажды в Америке" — вечная тема дружбы, любви и предательства во имя дружбы и вопреки ей. Великий фильм Серджио Леоне.

В 60–е случай свёл режиссёра с шустрым жуликом Гершелем Голдбергом (Гарри Греем), выходцем из Одессы–мамы. Отбывая срок в тюрьме Синг–Синг, тот написал книгу "Бандиты" с претензией на автобиографичность. На волне успеха, новоявленный рупор еврейской преступности 30–х, тиснул и биографию Артура Флегенхаймера, "Голландца Шульца". Серджио Леоне настолько заинтересовался творчеством криминального элемента, что отклонив предложения "Paramount" снять какого–то "Крёстного отца", вплотную занялся своим новым проектом "Однажды в Америке". Подготовка затянулась на десятилетие. Приходили, пробовались и уходили актёры, распухала режиссёрская папка со сценарием, но дело не двигалось с мёртвой точки. Права на экранизацию принадлежали продюсеру Дэну Кёртису и он решительно не собирался с ними расставаться. В 1976 году большой друг Серджио, блистательный принц Монако Альбер, всё–таки сделал Кёртису предложение, от которого тот не смог отказаться. Семья Гримальди любезно пообещала профинансировать его следующее детище "Сгоревшие жертвоприношения".

"Бандиты" наконец достались Леоне и в 1982–ом работа закипела. Джеймс Вудс, сыгравший ключевую роль Макса Берковича, так отзывался об этом процессе:
— Это было настоящее кино. Не коммерческий продукт. Мы как будто снимали нового "Лоуренса Аравийского". Огромное полотно. Мне трудно даже передать, насколько огромное...
Серджио Леоне отснял 10 часов материала. Из них он хотел сделать две части по три часа, но позднее остановился на 4–х часовом варианте. При всей своей романтичной сентиментальности, фильм получился на редкость реалистичным, жёстким и кровавым для своего времени. Не таким кровавым, как "Криминальное чтиво", но и гораздо серьёзнее. Что любопытно, в фильме про еврейскую мафию в титрах практически нет евреев. В 1984 году на Каннском фестивале, когда в зале вспыхнул свет, публика 10 минут рукоплескала стоя.

Но подлинная трагедия была ещё впереди. Об этом — в комментариях.

На фото режиссёр Серджио Леоне показывает, как правильно шарахнуть дубинкой Скотта Тайлера (Лапшу в Юности), 1983
September66
21 комментарий
+ 128
Написал September66 · · 21 комментарий
+ 128
historyporn

Съемочная площадка, 1986, Планета Плюк

Они творили стимпанк до того, как это стало мейнстримом.
Toljatti
20 комментариев
+ 141
Написал Toljatti · · 20 комментариев
+ 141
pravovoe

Пост 58 (25 июня). Прокуратура: "Можете на нас жаловаться"

Побывал сегодня в прокуратуре. Цель визита — забрать бумажку про Гиркина и посмотреть в реале как они будут выкручивать из этой ситуации.
Напомню, что в прокуратуру я 8 июня подал две очень похожие жалобы на решение Следственного Комитета и отдела полиции г. Шахты не возбуждать уголовные дела против Гиркина и Козицина. Жалобу по Гиркину (см. приложение 1). 11 июня прокуратура отказала мне в отношении Козицина. Причем текст отказа был очень странный (см. приложение 2). Там было написано про какой–то журнал записей трудовых книжек. Было ясно, что они взяли текст отказа по другому делу и забыли его исправить.
По Гиркину ответа все не было. По закону на регистрацию жалобы отводится 3 дня. А полное время ответа на жалобу не должно превышать 10 дней. По окончанию этого срока 22 июня я посетил прокуратуру. Дальнейшее процитирую из своего недавнего поста.
==
Сегодня 22 июня 2015 года около 15 часов я посетил прокуратуру города Шахты с целью узнать ситуацию с рассмотрением моей жалобы. Мне предложили обратится в канцелярию. В канцелярии же мне сказали, что еще 11 числа мне почтой отправили постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Я сказал им, что они отправили мне почтой другое постановление (по гр. Козицину Н.И.). Но сотрудница канцелярии стала уверять меня, что я подал только одно постановление. Я настоял, чтобы она внимательно посмотрела бумаги. Она обнаружила оба моих заявления, но стала меня уверять, что второе это копия первого. Заявления действительно похожи, но поданы про разных людей. Я ей указал на это. Внимательно посмотрев на заявления сотрудница канцелярии сказала, что пойдет к исполнителю и предложила мне подождать у кабинета. Во время ожидания я видел как сотрудница канцелярии вместе с неким мужчиной переходила из кабинета в кабинет. Через примерно 20 минут она подошла ко мне с бумагами и прямо в коридоре предложила расписаться в получении постановления об отказе в удовлетворении жалобы. Я обратил внимание на то, что на постановлении стоит дата 19 июня. Между нами состоялся следующий диалог. Я прямо спросил ее: «Вы задним числом написали?». Она ответила: «Я ничего не писала». Я сказал: «Ведь к моему приходу не было постановления, а ваш сотрудник сейчас его написал задним числом». Она повторила: «Я ничего не писала». Мне стало очевидно, что она больше ничего не скажет. Уже дома, внимательно рассмотрев постановление, я окончательно убедился в служебном подлоге который осуществили сотрудники Шахтинской прокуратуры. Для того, чтобы сделать такой вывод достаточно посмотреть на текст постановления прокуратуры. В тексте, который должен быть про Гиркина говорится о заявлении по факту неправомерных действий Козицина. (при этом в тексте упоминается и Гиркин. То есть сотрудники прокуратуры в спешке писали (во время моего нахождения в коридоре) текст постановления и не успели его проверить на ошибки. Я уверен, что моя жалоба на постановление об отказе в возбуждения уголовного дела на гр. Гиркина И. В. прокуратурой по сути не рассматривалась.
==
Сегодня я снова побывал в прокуратуре и потребовал бумажку про Гиркина (так как у меня уже две разные про Козицина; приложение 1 и 5). У них началась какая–то суетня. Они стали требовать, чтобы я вернул им уже выданную бумажку. Я отказался. И в свою очередь потребовал, чтобы бумажка по Гиркину не была оформлена задним числом. После некоторого раздумья мне было отказано в выдаче бумажки про Гиркина. И предложено считать вторую бумажку про Козицина бумажкой про Гиркина. И предложили жаловаться на них, если мне, что–то не нравится.
Я уже ранее написал две жалобы в областную прокуратуру (приложения 3 и 4)
==
Первичный пост на https://politota.d3.ru
Инфа об эксперименте также публикуется на https://pravovoe.cf и на http://www.obozrevatel.ru
infinum
7 комментариев
+ 44
Написал infinum · · 7 комментариев
+ 44
politota

Парадокс теоремы Байеса как заградительный барьер на выборах и причина голодовки

В настоящее время в нескольких регионах России происходит сбор и подача подписей для выдвижения кандидатов на предстоящие осенью выборы. Вчера избирком Новосибирска отказал нескольким партиям в регистрации по результатам проверки подписей. Члены оппозиционной коалиции, собиравшие подписи в Новосибирске, выразили свой протест и были задержаны полицией.

Избирком мотивирует отказ тем, что в подписях, собранных коалицией, много брака, выявленного по результатам проверки по базе УФМС. Коалиция утверждает, что подписи были забракованы из–за некорректных запросов избиркома в ФМС и ошибок в базе данных региональной миграционной службы. Стороннему наблюдателю претензии лидеров коалиции кажутся довольно странными: Леонид Волков утверждает, что огромное количество подписей было признано недействительными по ошибке. Но не может же быть такого, что избирком допускал ошибку в половине случаев? Может! Сама схема проверки чисто математически предполагает, что будет большой процент ложных срабатываний.

В теории вероятностей существует известная теорема Байеса. Она позволяет посчитать вероятность события по вероятности статистически взаимосвязанных с ним событий. Есть известный парадокс теоремы Байеса, связанный как раз с нашим случаем:

«При рентгеновском обследовании вероятность обнаружить заболевание туберкулёзом у больного туберкулёзом равна 0.9, вероятность принять здорового человека за больного равна 0.01. Доля больных туберкулёзом по отношению ко всему населению равна 0.001».

Если для таких условий посчитать вероятность вероятность ложноположительного результата, получится, что 91.7% людей, у которых обследование показало результат «болен», на самом деле здоровы. Контринтуитивно? Вполне.

Вернемся к подписям. Проверка по базе УФМС происходит (по словам представителей избиркома) следующим образом: данные всех 100% подписантов оцифровываются, распечатываются и отправляются в УФМС. Там они проверяются по базе данных паспортов (вторая оцифровка!) и возвращаются в виде справки УФМС, где написано, в каких подписях не было совпадения паспортных данных. Одной ошибки в фамилии, имени, отчестве, адресе или номере паспорта достаточно для признания подписи недействительной.

Из личного опыта я знаю, что вероятность ошибки при быстрой оцифровке больших объемов рукописного текста (да еще и с разным почерком) достаточно высока. Я оцениваю вероятность допустить хотя бы одну ошибку в данных одной подписи в 5%, примерно. Любая ошибка в данных корректной подписи дает ложноположительное срабатывание проверки.

Вероятность же пропустить ошибочную подпись значительно меньше. Мы, скорее, добавим ошибок, чем убавим. Тем не менее, такая вероятность есть. Например, можно ненамеренно исправить отчество (т.к. при чтении люди склонны исправлять ошибки в известных словах). Допустим, вероятность корректно обнаружить ошибочную подпись — 99%.

Будем считать, что кандидат честным образом собрал подписи и получил допустимый процент ошибок. 97% его подписей верны и пройдут проверку в идеальном мире без ошибок операторов и баз.

С какой вероятностью мы получим ложную отметку «брак» для хорошей подписи?

0.97 × 0.05 ÷ (0.97 × 0.05 + 0.03 × 0.99) = 0.62
Доля хороших подписей × вероятность ложного срабатывания отметки «брак» ÷ (суммарная вероятность получить отметку «брак»)

Из всех подписей, получивших отметку «брак», 62% являются хорошими. То есть, получили отметку «брак» по ошибке. Это хорошо совпадает с результатом, который мы видим в реальности. Волков пишет про 59% (770 из 1313).

Избирком представляет эту ситуацию как необоснованную претензию недобросовестных кандидатов. Они не проводят детальную проверку по каждому случаю брака, а бегло пролистывают подписи, не обращая внимание на комментарии юристов. Выше математически доказано, что добросовестный кандидат при таких способах проверки подписей должен получать высокий процент брака. Избирком признал, кажется, 8% брака, а его должно быть порядка 50%. С каждым случаем выявления «недействительной» подписи нужно разбираться отдельно. Механизм приема подписей не предполагает таких процедур, поэтому не может считаться честным способом проверки. Это искусственный заградительный барьер.
gregory
31 комментарий
+ 188
Написал gregory · · 31 комментарий
+ 188
Написал Toljatti · · 12 комментариев
+ 114
politota

Коктейль Молотова — рецепты стран мира

Коктейль Молотова — рецепты стран мира

zhartun.me

Финский, кубинский, французский, турецкий, советский, и тот, который сейчас готовят для нас..

Что мы всё рассуждаем о политике и экономике? О мёртвых надо говорить либо хорошо, либо никак, а тот факт, что политика в РФ давно мертва (экономика ещё пока дёргается в конвульсиях), давно не вызывает сомнений.

Пока уважаемый infinum тыкает палочкой труп судебной системы, а Волков делает примерно то же самое с избирательной в Новосибирске, я предлагаю вам отвлечься и побеседовать о высоком.

Например, о высокой кухне. Но так как с продуктами у нас сейчас не очень (импортозамещение ожидаемо буксует), то предлагаю поговорить о напитках.

Мне почему–то кажется, что всё происходящее в стране (снижение уровня жизни, набеги на пенсионный фонд, удушение банковской системы, обвал национальной валюты, «антисанкции», показная роскошь коррумпированных чиновников, запрет на любые формы общественной деятельности, фальсификации выборов, цензура в СМИ) — это ни что иное, как великолепная рекламная компания по популяризации среди широких слоёв населения одного недорогого, но вполне "убойного" коктейля, которому, кстати, 8 дней назад исполнилось ровно 120 лет.

Национальные особенности приготовления коктейля Молотова — по ссылке в заголовке, а здесь я предлагаю обсудить следующее: когда, на ваш взгляд, мода на этот замечательный коктейль в РФ достигнет своего апогея?

Disclamer (отмазка): "коктейль Молотова" — славное оружие Победы, которым #дидывоевали. Информация о нём легально размещена в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коктейль_Молотова. Призывов к его изготовлению или применению нет.
vadim_zhartun
40 комментариев
+ 242
Написал vadim_zhartun · · 40 комментариев
+ 242
Написал 47streetNY · · 9 комментариев  
+ 329
Написал 47streetNY · · 30 комментариев  
+ 283
Написал 47streetNY · · 3 комментария
+ 56
draw

Напротив панорамы. Волгоград

Вот еще этюд. Мы частенько семейно переплываем на противоположную сторону Волги, на полуостров Крит, там вода чище. Я взял этюдник, ноутбук, графический планшет и нарисовал этот этюд. Была проблема — в какой бы тени не прятаться на пляже — от песка такие мощные рефлексы, что весь экран чорный, я делал все почти вслепую, а доделывал в местной кафешке.
Flejtskraft
10 комментариев
+ 70
Написал Flejtskraft · · 10 комментариев
+ 70
Написала BooLkinaFaso · · 3 комментария
+ 91
Написал Abaddon · · 1 комментарий
+ 118
Написал Toljatti · · 3 комментария
+ 54
Написал mahilul · · 1 комментарий
+ 42
politota

Россия наложит вето на резолюцию о трибунале по Боингу

Чуркин: Россия наложит вето на резолюцию о трибунале по Боингу

tvrain.ru

Россия наложит вето на резолюции Совета Безопасности ООН о создании трибунала по крушению малайзийского Боинга в Донецкой области Украины, если она наберет необходимые для принятия девять голосов. Такое заявление сделал постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, передает ТАСС в понедельник, 27 июля.

«Мы будем голосовать против. В этом у меня сомнений нет. Если резолюция наберет девять или больше голосов, то это будет вето», — заявил Чуркин.

По мнению дипломата, за продвижением резолюции о трибунале по Боингу стоит «явная попытка создать еще один очаг конфронтации, который мог бы иметь очень далеко идущие последствия для международных отношений». Чуркин отметил, что Россия хотела бы «продолжать дела в духе сотрудничества».


Имея на руках все "неопровержимые доказательства вины Украины" в этой трагедии, включая показания испанского диспетчера, летчика Волошина, анонимного источника в Минобороне Украины, экспертизы Алмаза–Антея, спутниковых снимков Леонтьева и прочие, и все равно против. Странно.
пакет_травы
97 комментариев
+ 1039
draw

Пляж

Бумага А4. Смешанная техника.

Ещё один, не "бумажный", вариант в комментариях.
delsumyaku
6 комментариев
+ 45
Написал delsumyaku · · 6 комментариев
+ 45
Написал 47streetNY · · 3 комментария
+ 51
Написал m003 · · 8 комментариев
+ 30
Написал Theromorphe · · 5 комментариев
+ 99
Написал VoodooArt · · 7 комментариев
+ 95
Написал yegorka · · 5 комментариев
+ 43
politota

Они потерялись

В России потерялось … около 270 000 (двухсот семидесяти тысяч) уголовных дел!. Почти 100 000 из них — нераскрытые. Из этих нераскрытых каждое пятое – тяжкое или особо тяжкое.

Об этом сегодня заявил замгенпрокурора Александр Буксман, выступая на заседании коллегии надзорного ведомства.

Грубо говоря, очередные 20 000 убийств, разбоев, изнасилований (не считая всего остального) так и останутся нераскрытыми. Теперь уже почти наверняка.

Он также отметил, что "чем глубже мы погружаемся в проблемы правовой статистики, тем сложнее они перед нами встают". Проблемы статистики встают?!!

Не до конца понял, что там встает у замгенпрокурора, но, на мой взгляд, он только что публично (с фактами в руках) расписался в полной недееспособности своего ведомства, стоящего на страже нашей с вами законности. Грустно всё, короче.
andrey_321
28 комментариев
+ 760
Написал andrey_321 · · 28 комментариев  
+ 760
afflatus

Нодар Думбадзе — Закон вечности

Закон вечности — Думбадзе Нодар, стр. 1

tululu.org

Думбадзе Нодар — Закон вечности, стр. 1, бесплатно читать книгу онлайн, бесплатно скачать книгу txt, скачать книгу zip, скачать книгу jar. Все абсолютно бесплатно.

Боль возникла в правом плече. Затем она поползла к груди и застряла где–то под левым соском. Потом будто чья–то мозолистая рука проникла в грудь, схватила сердце и стала выжимать его, словно виноградную гроздь. Выжимала медленно, старательно: раз–два, два–три, три–четыре... Наконец, когда в выжатом сердце не осталось ни кровинки, та же рука равнодушно отшвырнула его. Сердце остановилось. Нет, сперва оно упало вниз, как падает налетевший на оконное стекло воробушек, забилось, затрепетало, а потом уже затихло. Но остановившееся сердце — это еще не смерть, это широко раскрытые от неимоверного ужаса глаза и мучительное ожидание забьется вновь или нет проклятое сердце?!
— Сердце нельзя проклинать, батоно! Его нужно лелеять, дуть на него осторожненько, как на закипающее молоко... — проговорила фельдшерица.
— Уважаемая, не до художественной литературы мне! Помогите!
— Надя, анальгин!.. Сейчас боль утихнет!
— Да он выпивши, доктор!
— Кардиограмму!
Чьи–то руки обхватили больного.
— Ну как? — спросил врач.
— Очень глубоко... Не знаю, что тут можно сделать...
— Болит?
— Доктор, уймите боль... или уж убейте меня!
— Промедол!
...................................

— Человек должен хоть раз в жизни перенести тяжелую болезнь. Это позволит ему трезво, спокойно проанализировать и переоценить весь пройденный путь... В этом смысле больница оказала мне неоценимую помощь.
— По–моему, ваш жизненный путь не нуждается в повторном анализе и переоценке.
— Вы так думаете? — улыбнулся Бачана.
— Со стороны, по крайней мере, это кажется так!
— Два месяца в вашей больнице были для меня временем поразительных открытий!
— Что же вы такое Открыли?
— Закон вечности!
— Что?! — воскликнул изумленный профессор.
— Закон вечности! — повторил Бачана.
— Мм... м... В таком случае этот закон должен иметь какую–то формулу, не так ли?
— Конечно!
— Быть может, поделитесь со мной этой формулой? Уверяю вас, Бачана Акакиевич, я не намерен присваивать ее или записываться в соавторы! пошутил профессор.
— Суть этого закона, Нодар Григорьевич, заключается в том, что... душа человека во сто крат тяжелее его тела... Она настолько тяжела, что один человек не в силах нести ее... И потому мы, люди, пока живы, должны стараться помочь друг другу, стараться обессмертить души друг друга: вы мою, я — другого, другой — третьего, и так далее до бесконечности... Дабы смерть человека не обрекала нас на одиночество в жизни...
Профессор удивленно–прислушивался к словам Бачаны.
— Сложный, однако, закон вы открыли, Бачана Акакиевич! — сказал он после продолжительного молчания.
— Сложный! — согласился Бачана.
— И вы надеетесь осуществить его в жизни?
— Иначе вообще не стоило бы жить, и я, кстати, был бы сейчас мертв.
Бачана протянул руку профессору, тот приблизился к нему, и тогда Бачана, не сдержавшись, обнял и прижал к груди профессора.
— Да... — проговорил взволнованно профессор. — Вам искусственное сердце не подойдет... С искусственным сердцем вы жить не будете... Чудной вы!
И когда Бачана почувствовал на своих плечах ласковое похлопывание богатырских рук профессора, он понял — закон вечности действовал...

Рома́н–газе́та № 17 1980. Думбадзе Н. Закон вечности. Роман. Пер. с груз. З.Ахвледиани
asergj
4 комментария
+ 27
Написал asergj · · 4 комментария
+ 27
Написал wbogdanovv · · 9 комментариев
+ 32
Написал kybik · · 12 комментариев
+ 32
economics

Государственный долг США: факты вместо домыслов

Только что все оживленно обсуждали пост о посильности долговой нагрузки США. Увы, в обсуждении было слишком много эмоций и мало цифр и фактов. Вот я и подготовил подборочку фактических данных, чтобы спорщики могли с ними свериться и пересмотреть оценки.

Если кому–то не хватает данных — пишите, я подкину. Нужны ссылки на источники — пишите, я дам, их и так легко найти.

Каков размер государственного долга США.
Государственный долг США на 30 сентября 2014 года составляет 17810 млрд $.
В 2004 году долг составлял 7397 млрд $, то есть за 10 лет он вырос на 141%, то есть на 9,2% в год. За 2014 год долг увеличился на 1064 млрд $.

Две части государственного долга
Госдолг состоит из двух частей: внутриправительственного (intergovermental) и публичного. Внутриправительственный долг сформирован задолженностью бюджета США более чем перед 100 правительственными агентствами, которые имеют право вкладывать свободные средства в госбумаги. 80% долга — перед тремя государственными пенсионными фондами: Federal old age and survivors insurance trust fund, Civil service retirement and disability fund, Military retirement fund.
Внутриправительственный долг в 2014 году составил 5025 млрд $ (28.2% от общего размера долга), а публичный долг — 12785 млрд $ (71.8%). За 10 лет публичный долг вырос на
Внутриправительственный долг представляет, по существу, форму взаиморасчета федерального бюджета и правительственных агентств и отражает то положение, при котором пенсионные фонды обменивают наличные средства на ренту. Разумеется, эти расчеты можно было оформить и любым другим образом, а не непременно через казначейские обязательства. Да хотя бы просто обязать правительственные фонды сдавать выручку в бюджет, а в ответ выделять им субвенции. Например, военные пенсии в России финансируются очень просто: казна платит их из бюджета напрямую, без всяких фондов и бондов; и это не меняет существа дела: раз существуют военные, перед ними у казны возникают обязательства платить пенсии в будущем. В России правительство просто держит эти обязательства в памяти, в США — документирует как долг казначейства перед военным пенсионным фондом.
Публичная часть — отнюдь не только частная. В ней есть долги перед ФРС (напомним, что правление ФРС это просто правительственное агентство, а банки–члены ФРС подчинены публично–частному праву), правительствами штатов и муниципалитетами, см. далее.

Из каких бумаг состоит государственный долг
Госдолг США состоит из четырех типов обязательств. Treasury bills — кратковременные обязательства, на срок от нескольких дней до года; проценты выплачиваются по окончании срока. Treasury notes — обязательства на срок от 2 до 7 лет, проценты выплачиваются два раза в год. Treasury bonds — 30–летние обязательства,, проценты выплачиваются два раза в год. Treasury Inflation–Protected Securities — 5, 10 и 30–летние обязательства, процент по которым определяется определяется как твердый процент+инфляция к моменту получения купонного дохода / выкупу облигации.
За год казначейство проводит приблизительно 270 аукционов по продаже бумаг разных типов (и приблизительно столько же погашений). Наиболее популярные 10–летние бумаги обычно выпускают раз в неделю.
Публичный долг на 67% состоит из 2–7 летних бумаг, и только на 13% — из краткосрочных.

Под какой процент занимают США.
Доходность госбумаг очень сильно зависит от срока, оставшегося до погашения. Бумаги сроком до года приносят (на настоящий момент) ничтожный доход: 4–недельные около 0.04% годовых, 52–недельные — около 0.3% годовых. 5–летние бумаги имеют доход в 1.6–1.7% годовых, 10–летние — 2.3–2.4% годовых, 30–летние — 3.0–3.2% годовых.
Общая доходность всего комплекса госбумаг в среднем оказывается приблизительно равной доходности 10–летних облигаций и в настоящий момент составляет 2.5% годовых. Общая доходность непрерывно падает в течение 25 лет — в 1989 году США занимали под 9%.
Частная часть долга в большей степени состоит из коротких бумаг, поэтому по ней фактически платится около 2%, по внутриправительственной, где преобладают длинные бумаги — около 3%.

У кого занимают США.
На сентябрь 2014 года из 12785 млрд $ публичной части госдолга 6070 млрд $ (47.5%) было размещено за границей, а 6715 млрд $ в США.
Среди зарубежных кредиторов преобладают правительства — 4124 млрд $. По странам главными кредиторами являются Китай (1266) и Япония (1221); Россия одолжила правительству США 117 млрд $.
Среди внутренних кредиторов (данные на сентябрь 2013 года): правительственные агентства и Федеральная резервная система держат 62% долга, правительства штатов, муниципалитеты и принадлежащие им пенсионные фонды — 6.5% долга, негосударственные инвесторы — 31.5%. Заметим, что американская статистика не считает федеральное правительство рабом ФРС, а, напротив, рассматривает ФРС как правительственное агентство, и смело относит долг ФРС к категории внутриправительственных долгов.
В целом, сложившееся отношение держателей к общей массе долга такое: 45% внутриправительственный долг (включая сюда власти всех уровней), 21% — частные инвесторы в США, 34% — иностранные инвесторы.

Какие финансовые потоки создает государственный долг.
Нетрудно догадаться, что государственный долг создает для казначейства один входящий денежный поток — выручку от продажи новых выпусков госбумаг — и два исходящих — погашение и выплату купонного дохода. Поскольку отдельные события в этих трех потоках происходят почти что ежедневно, интерес представляет только сальдо процессов.
Выплата купонного дохода в 2014 году потребовала 433 млрд $, из которых 173 были вутриправительственными трансфертами, и только 230 уплачены по публичной части долга (в широком определении, с долгами ФРС, штатам и муниципалитетам). Сальдо операций по выпуску и погашению госбумаг составило 1078 млрд $, из которых на публичный долг пришлось 809 млрд $. Итоговое сальдо операций с госдолгом составило 645 млрд $, а с его публичной частью — 579 млрд $.
Если же посмотреть на частную часть долга (только частные держатели в США и все иностранные держатели, то картина будет еще скромнее. Сальдо по расчетам с этой группой держателей составило 448 млрд $. Сальдо операции с внешней частью долга составило 293 млрд $.

Экономика США и госдолг
ВВП США в 3 квартале 2014 года — 17600 млрд $. Весь госдолг составлял 102% от ВВП, его публичная часть — 72.5%, а частная часть (без ФРС и правительств штатов), то есть истинный, нетрансфертный долг — 54%. Сальдо операций с частной частью госдолга составляет 2.5% от ВВП, в том числе сальдо операций с зарубежной частью долга — 1.7% ВВП. Последняя цифра и есть фактический объем внешних заимствований через механизм госдолга.
Правительственные расходы — расширенное правительство 5812 млрд $ (33% от ВВП), федеральное правительство 3883 млрд $ (22% от ВВП). Расходы на обслуживание частной части долга (купонный доход) — 4.9% от расходов федерального правительства.
Все виды иностранных инвестиций в частные и государственные долгосрочные ценные бумаги США на 2013 год составляли 14419 млрд $, а американские за границей США — 8777 млрд $ (61% от первой суммы).
Таким образом, экономика США привлекает инвестиции заметно в большей степени, чем сама инвестирует за рубеж. Но не следует из этого делать вывод, что иностранцы завладели США в какой–то недопустимой степени. Отрицательное сальдо накопленных инвестиций в долгосрочные ценные бумаги — 5642 млрд $ — составляет всего лишь 8.7% от общей стоимости соответствующих американских активов.
erohov
88 комментариев
+ 126
Написал erohov · · 88 комментариев
+ 126
Написал kedoff · · комментировать
+ 38
Написал wbogdanovv · · комментировать
+ 22
kolob

Ничего не изменилось

А ведь это Некрасов написал в 1875 году...

**********************************

Грош у новейших господ
Выше стыда и закона;
Нынче тоскует лишь тот,
Кто не украл миллиона.

Бредит Америкой Русь,
К ней тяготея сердечно...
Шуйско–Ивановский гусь –
Американец?.. Конечно!

Что ни попало — тащат,
"Наш идеал, — говорят,–
Заатлантический брат:
Бог его — тоже ведь доллар!.."

Правда! но разница в том:
Бог его — доллар, добытый трудом,
А не украденный доллар!
obloko-k
6 комментариев
+ 38
Написал obloko-k · · 6 комментариев
+ 38
Написал skovalyov · · 15 комментариев  
+ 231
gif

Искушение

 
Когда мимолётное желание недосягаемого берёт верх над повседневными обязанностями.
Надо было подбрасывать, а не отпускать.
YouTube.
pingWin314
13 комментариев
+ 306
Написал pingWin314 · · 13 комментариев  
+ 306
Написал не Puskai · · 2 комментария
+ 54
draw

Заниженные

Наваял быстренько в Рагу (ArtRage). ¶
Astrahanin
8 комментариев
+ 112
Написал Astrahanin · · 8 комментариев
+ 112
img

Бурятия, Омулевка

Следуя тенденции. Фото моё.
arsurie
3 комментария
+ 37
Написала arsurie · · 3 комментария
+ 37
politota

В водах Швеции обнаружили затонувшую лодку

У берегов Швеции обнаружена затонувшая мини–подлодка

svoboda.org

По мнению водолазов частной фирмы Оcean X Team, обнаруживших на прошлой неделе затонувшее судно, вполне вероятно, что внутри субмарины могут находится тела членов экипажа

Этот пост посвящается юзеру Soliton, который первый нашел эту новость, но, к сожалению, отчасти по моей вине, не смог довести дело до публикации.

Итак новость: в Швеции водолазы исследовательской группы Ocean X Team нашли подводную лодку с надписями на кириллице по бортам. Все остальное, что некоторые из вас, возможно, уже прочли есть домыслы.

Будем следить за ситуаций.
telefon
78 комментариев
+ 330
Написал telefon · · 78 комментариев
+ 330
Написал wbogdanovv · · 5 комментариев
+ 19
Написал mig29 · · 28 комментариев  
+ 294
Написал kybik · · 6 комментариев
+ 18
Написал aum · · 59 комментариев  
+ 487
historyporn

Леонид Гайдай и Юрий Никулин, Баку, 1968

Леонид Гайдай и Юрий Никулин на съемках фильма
"Бриллиантовая Рука" в Баку. Отсюда.
xarms
2 комментария
+ 24
Написал xarms · · 2 комментария
+ 24
politics

Неполживые СМИ нашли затонувшую российскую подлодку

У берегов Швеции обнаружена затонувшая мини–подлодка

svoboda.org

По мнению водолазов частной фирмы Оcean X Team, обнаруживших на прошлой неделе затонувшее судно, вполне вероятно, что внутри субмарины могут находится тела членов экипажа

Подлодка затонула у берегов Швеции, экипаж, судя по всему погиб. "Свобода", РБК и прочие цензорнеты заходятся в радостном экстазе, а их постоянные читатели фонтанируют в комментариях:

— Русские своих не бросают. Они их... кидают.
— неправда! Они уволились и уплыли самовольно_ потом заблудились_ведь ДжЭпС не работает под водой! Ведь правда — сами проверьте!_ путин ничего про них не знал_ у родственников заберают имущество за долги банки_ все как обычно...


И т.п.

Вот только ни одно из неполживых не удосужилось сообщить, о том, что шведы написали прямым текстом: "Han är övertygad om att den upptäckta ubåten är den ryska ubåten Catfish som sjönk 1916 i Östersjön..." — "Эксперт убежден, что это российская подводная лодка типа "Сомъ" (Catfish), которая затонула в Балтийском море в 1916 году.."

http://www.expressen.se/nyheter/frammande–ubat–hittad–i–svenskt–vatten/

Слава неполживости! Так победимЪ!
Stas_II
51 комментарий
+ 296
Написал Stas_II · · 51 комментарий
+ 296
Написал insomnion · · 2 комментария
+ 32
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10