Обсуждение:Категории — различия между версиями

Материал из Энциклопедия d3.ru
Перейти к: навигация, поиск
(Начинайте с малого! (Написал Pure_BY))
 
(не показано 27 промежуточных версии 4 участников)
Строка 1: Строка 1:
 
Vox populi
 
Vox populi
 +
 +
== что это такое ==
 +
 +
Статья не раскрывала само понятие. Добавил в верх странички своё видение мира. --[[Участник:samat|samat]] 11:58, 12 мая 2007 (MSD)
 +
 +
Right. "Добро пожаловать на полигон для испытания новых шуток." --[[Участник:Простой|Простой]] 13:04, 12 мая 2007 (MSD)
  
 
== подкатегории ==
 
== подкатегории ==
Строка 6: Строка 12:
  
 
Зупер. Теперь все будут прикалываться над самими категориями (как Никпо с лёгпищепромом), но никто ничего не будет добавлять. Вещь в себе. Искусство ради искусства. [[Участник:Рысьь|Рысьь]] 05:24, 12 мая 2007 (MSD)
 
Зупер. Теперь все будут прикалываться над самими категориями (как Никпо с лёгпищепромом), но никто ничего не будет добавлять. Вещь в себе. Искусство ради искусства. [[Участник:Рысьь|Рысьь]] 05:24, 12 мая 2007 (MSD)
 +
 +
А что добавлять-то? Тут удалять надо. Раз искусство ради искусства, то я за минимализм. --[[Участник:Простой|Простой]] 12:58, 12 мая 2007 (MSD)
 +
 +
== нужна ли возможность размещать пост в несколько категорий одновременно? ==
 +
 +
Да. Это упрощает поиск и фильтрацию. --[[Участник:samat|samat]] 13:12, 12 мая 2007 (MSD)
 +
 +
Тогда, думаю, либо нужно опять-таки делать ''несколько больших'' категорий с подкатегориями либо ограничивать количество категорий, в которые можно разместить пост.--[[Участник:Простой|Простой]] 14:09, 12 мая 2007 (MSD)
 +
 +
В "просто категорию" (искусство, например) добавлять пост нельзя, можно только в подкатегории (большие категории нужны только для упрощённых поиска и фильтрации). --[[Участник:samat|samat]] 14:39, 12 мая 2007 (MSD)
 +
(Я искренне надеюсь что так и будет). --[[Участник:samat|samat]] 14:40, 12 мая 2007 (MSD)
 +
 +
== Начинайте с малого! (Написал Pure_BY)==
 +
 +
Думаю, никакие под-категории для начала вовсе не нужны. Если какая-то из основных категорий действительно так гигантски разрастётся, то разделить её на две разные (или создать под-категории), можно будет всегда. При необходимости.
 +
 +
Ещё я считаю ошибочным обдумывание всех-всех-всех категорий заранее, до их внедрения. Это может привести к своеобразному дёрти-эффекту — изжить само себя — овэрфлуду категориями, когда каждая из них в отдельности будет пустеть, а посты одной тематики будут появляться в разных разделах (потому что классифицировать посты можно до бесконечности, а многие не захотят ломать свою голову над тем, постить ли новое научное открытие в «Свежее», или в «Науку и Технологии»). Уже сейчас, задолго до внедрения самих категорий, их насчитывается <b>11</b> (!!!), и уже идут беседы: «<i>а можно ли постить одно сообщение сразу в несколько разных категорий?</i>» (а метки-то зачем, в таком случае?), «<i>а нужны ли под-категории?</i>» (это к уже 11-ти основным, да?), и т.п.
 +
 +
<b>Друзья, вы делите шкуру неубитого медведя!</b>
 +
 +
 +
Я предлагаю для начала разделить сайт на «чем меньше — тем лучше» категорий, и новые добавлять исключительно по мере необходимости.
 +
 +
* <i>Разное — категория по умолчанию</i> (?)
 +
* <i>Без ссылок</i>
 +
 +
* Свежее
 +
* Искусство
 +
* Хайтек и Веб
 +
 +
 +
Этих <s>четырёх</s> пяти вполне должно хватать для начала. Дальнейшую классификацию решат метки. А будущее покажет.
 +
 +
 +
 +
 +
<b><u>Комментарии, прошу:</u></b>
 +
 +
Тогда еще * Разное, и пусть будет категорией по умолчанию, действительно.--[[Участник:Простой|Простой]] 19:26, 12 мая 2007 (MSD)
 +
 +
^ Думаю, это хорошая идея. --[[Участник:Pure BY|Pure_BY]] 22:34, 15 мая 2007 (MSD)
 +
 +
Pure_BY, спасибо вам огромное. Простой, а может, туды её в качель, "разное"? Я тупой, маленький ребенок и не могу за 4 секунды придумать пост, что нельзя поместить в одну из категорий.  --[[Участник:samat|samat]] 10:48, 13 мая 2007 (MSD)
 +
 +
Спасибо за поддержку. А на счёт поста, который «нельзя поместить в одну из категорий»: недавно, где-то на БД в комментарияк к какому-то посту, кто-то спросил: «<i>а куда постить статью о размножении ёжиков?</i>», или что-то в этом роде. «Другая» категория всегда должна быть; как минимум для «паранормального» :-) Я в начале про это забыл. --[[Участник:Pure BY|Pure_BY]] 22:51, 15 мая 2007 (MSD)
 +
 +
== Я не умею комментировать в википедии, но постараюсь ==
 +
 +
Мне кажется что должны быть основные категории (штук пять-семь, вряд ли больше) и у них должны быть подкатегории, тоже мне кажется по 5-7 штук, не больше.
 +
 +
Пост может принадлежать просто одной из общих категорий, или какой-то из более конкретных подкатегорий, при этом он отображается в выводе и по родительской, и по подкатегории. И, мне кажется, что пост может принадлежать только одной категории.
 +
 +
Мы можем подумать как это можно использовать для расширения общих возможностей - посты без ссылок в категории "фотошопы" или вопросы/ответы (это то, что мне хотелось сделать уже года три, когда кто-то может или задать вопрос, или предложить рассказать на тему с которой хорошо знаком), или предложения по сайту которые открыто обсуждаются и за них голосуется в их собственной категории.
 +
 +
Еще надо удалить всю категорию пугающее, что я сейчас и сделаю.
 +
 +
Можно подписываться, нажимая на предпоследнюю кнопочку на панели что сверху. --[[Участник:samat|samat]] 10:42, 13 мая 2007 (MSD)

Текущая версия на 19:54, 15 мая 2007

Vox populi

что это такое

Статья не раскрывала само понятие. Добавил в верх странички своё видение мира. --samat 11:58, 12 мая 2007 (MSD)

Right. "Добро пожаловать на полигон для испытания новых шуток." --Простой 13:04, 12 мая 2007 (MSD)

подкатегории

Слишком громоздко, нет? Может, вообще несколько основных и подкатегории к ним?

Зупер. Теперь все будут прикалываться над самими категориями (как Никпо с лёгпищепромом), но никто ничего не будет добавлять. Вещь в себе. Искусство ради искусства. Рысьь 05:24, 12 мая 2007 (MSD)

А что добавлять-то? Тут удалять надо. Раз искусство ради искусства, то я за минимализм. --Простой 12:58, 12 мая 2007 (MSD)

нужна ли возможность размещать пост в несколько категорий одновременно?

Да. Это упрощает поиск и фильтрацию. --samat 13:12, 12 мая 2007 (MSD)

Тогда, думаю, либо нужно опять-таки делать несколько больших категорий с подкатегориями либо ограничивать количество категорий, в которые можно разместить пост.--Простой 14:09, 12 мая 2007 (MSD)

В "просто категорию" (искусство, например) добавлять пост нельзя, можно только в подкатегории (большие категории нужны только для упрощённых поиска и фильтрации). --samat 14:39, 12 мая 2007 (MSD)

(Я искренне надеюсь что так и будет). --samat 14:40, 12 мая 2007 (MSD)

Начинайте с малого! (Написал Pure_BY)

Думаю, никакие под-категории для начала вовсе не нужны. Если какая-то из основных категорий действительно так гигантски разрастётся, то разделить её на две разные (или создать под-категории), можно будет всегда. При необходимости.

Ещё я считаю ошибочным обдумывание всех-всех-всех категорий заранее, до их внедрения. Это может привести к своеобразному дёрти-эффекту — изжить само себя — овэрфлуду категориями, когда каждая из них в отдельности будет пустеть, а посты одной тематики будут появляться в разных разделах (потому что классифицировать посты можно до бесконечности, а многие не захотят ломать свою голову над тем, постить ли новое научное открытие в «Свежее», или в «Науку и Технологии»). Уже сейчас, задолго до внедрения самих категорий, их насчитывается 11 (!!!), и уже идут беседы: «а можно ли постить одно сообщение сразу в несколько разных категорий?» (а метки-то зачем, в таком случае?), «а нужны ли под-категории?» (это к уже 11-ти основным, да?), и т.п.

Друзья, вы делите шкуру неубитого медведя!


Я предлагаю для начала разделить сайт на «чем меньше — тем лучше» категорий, и новые добавлять исключительно по мере необходимости.

  • Разное — категория по умолчанию (?)
  • Без ссылок
  • Свежее
  • Искусство
  • Хайтек и Веб


Этих четырёх пяти вполне должно хватать для начала. Дальнейшую классификацию решат метки. А будущее покажет.



Комментарии, прошу:

Тогда еще * Разное, и пусть будет категорией по умолчанию, действительно.--Простой 19:26, 12 мая 2007 (MSD)

^ Думаю, это хорошая идея. --Pure_BY 22:34, 15 мая 2007 (MSD)

Pure_BY, спасибо вам огромное. Простой, а может, туды её в качель, "разное"? Я тупой, маленький ребенок и не могу за 4 секунды придумать пост, что нельзя поместить в одну из категорий.  --samat 10:48, 13 мая 2007 (MSD)

Спасибо за поддержку. А на счёт поста, который «нельзя поместить в одну из категорий»: недавно, где-то на БД в комментарияк к какому-то посту, кто-то спросил: «а куда постить статью о размножении ёжиков?», или что-то в этом роде. «Другая» категория всегда должна быть; как минимум для «паранормального» :-) Я в начале про это забыл. --Pure_BY 22:51, 15 мая 2007 (MSD)

Я не умею комментировать в википедии, но постараюсь

Мне кажется что должны быть основные категории (штук пять-семь, вряд ли больше) и у них должны быть подкатегории, тоже мне кажется по 5-7 штук, не больше.

Пост может принадлежать просто одной из общих категорий, или какой-то из более конкретных подкатегорий, при этом он отображается в выводе и по родительской, и по подкатегории. И, мне кажется, что пост может принадлежать только одной категории.

Мы можем подумать как это можно использовать для расширения общих возможностей - посты без ссылок в категории "фотошопы" или вопросы/ответы (это то, что мне хотелось сделать уже года три, когда кто-то может или задать вопрос, или предложить рассказать на тему с которой хорошо знаком), или предложения по сайту которые открыто обсуждаются и за них голосуется в их собственной категории.

Еще надо удалить всю категорию пугающее, что я сейчас и сделаю.

Можно подписываться, нажимая на предпоследнюю кнопочку на панели что сверху. --samat 10:42, 13 мая 2007 (MSD)