+ -4
— Один другому: " — Ты скотина" — "Я не скотина, потому что ты скотина!". И никогда не сойдутся на том, что "мы оба скоты".
— Какой он плохой или она плохая, с этого начинается практически любая исповедь.
— Покаяние — это не "айм сорри".
— Все под руководством Партии, будь она проклята… Хотя что значит — "будь"? Она и так проклята с начала существования.
— Отец Дмитрий, а что вы будете делать, если ваша паства пойдет на митинг? — Пойду домой.
— Без любви жизнь скучная, подлая и без перспективы.
— Это даже не пыль и не тень — это тень пыли в серой комнате.


Эти, и другие изречения о.Димитрия Смирнова здесь (оригинал); но лучше — здесь (репост с человеческим дизайном и добавлениями в комментариях).
Опубликовано на d3
— Человек все себе приписывает, это я такой умный, такой гениальный, это я..я..я..я..я..Я и раз на седьмой у него лопается в голове всего один сосуд и человек не то что перестает Якать, а перестает вообще соображать, двигаться и вообще ходит под себя в туалет.

Религия — это про ненависть к личности.
Tungsten: Неправильно. К абсолютизации своей личности.
"Возлюби ближнего твоего, как самого себя" (Матф., гл. XXII, ст. 34–40.) Себя любить, всё–таки, надо.
djims: вот этим мне верующие всегда нравились — любые свои заветы и правила всегда умели вывернуть так как им было удобно. Традиция древняя, еще с тех пор как тевтонцы объявили бобра рыбой (для успешного воздержания в посты)
Alexandras: благо, составители священных писаний оставили достаточное количество противоречий, ошибок и умолчаний, дав обильную пищу толкователям.
Alexandras: Все люди несовершенны. Кроме тебя, наверное?
djims: что ты. У меня все проще — сам себе создаю правила, сам трактую, сам нарушаю, сам себя прощаю. Еретик, что с меня взять.
Alexandras: Если не учитывать относительность этого высказывания, то есть того, что не все правила — например, правила орфографии, — ты создал сам, — ты ничем не отличаешься от верующих в другое? Но ты лучше. Все животные равны, но некоторые — равнее ©
djims: Хахаха! Атеисты, вы соблюдаете закон всемирного тяготения? А ведь не вы его придумали! Шах и мат, атеисты!
XepMaH: Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Потому, что вокруг становится все больше людей, которые заявляют что–то подобное. Заявляют, что поцеловав пояс (пройдя мимо него?) женщина забеременела, а ведь до этого с мужем ничего не получалось, заявляют, что молились в нищете и вдруг Бог (с большой буквы пишу не просто так) выписал человека, который переписал бизнес на случайно подвернувшегося человека, правда пришлось не платить налоги, воровать деньги у сотрудников (удерживая деньги у себя объясняя, что он лучше, чем банк, некий фильм это напоминает), обналичивать деньги за процент и т.п. и т.д. Но. При этом обязательно надо посещать старцев в монастыре. Да да. Обязательно надо поститься, молиться и … нет не слушать "Радонеж", поощрять собственных сотрудников предлагать откаты за закупку в столь православной компании, где все верующие. При этом на деньги идиотов, покупать машины, строить новые склады и вообще купаться в проруби. Жизнь удалась. Дайте больше идиотов.
djims: вот пишешь ты, а в голове сентенции Вяземского крутятся, да? И ничего тебе с этим не поделать
Alexandras: Это Оруэлл, дурачок. Один из переводов, мой любимый.
djims: Да ладно! Оруэлл? А кто это? А то мы, атеисты, даже 2 классов церковно–приходской школы не оканчивали.
Alexandras: вы не понимаете. Любое общение с джимсом предполагает наличие у вас за плечами 4–х курсов лучшей семинарии России. В противном случае вам не дано будет понять, что логические противоречия в том, что постит на БД джимс, — не противоречия, а добро и любовь, типа. Поверьте на слово!;)
userfriendly: не противоречия, а двоемыслие, как сказал неизвестный, для одного Джимса пишущий автор.
userfriendly: Ты решил всем напомнить, что единственный авторитетный источник твоих знаний о религии — это ты сам?
djims: нет, что вы. Семинария, конечно. Четыре курса, минимум!
userfriendly: Не–не,все сам, своим умом. Как Грызлов постиг Петрика и многое другое.
djims: "Грызлов постиг Петрика" ©
Alexandras: Тогда я за твои ассоциации не отвечаю.

Жена мужа к сексопатологу привела и говорит — он у меня сексуальный маньяк. Доктор: — Ладно проверим. Мужика садят в крсло и начинают прогонять через тест Роршаха (кляксы на бумажках): — Что вы здесь видите? — Совокупление! — А здесь? — Оргия! — А тут? — Лесбийская пара… хм, да вы и правда маньяк. — Нет, доктор, это вы маньяк. Откуда у вас ТАКИЕ КАРТИНКИ?!?!?
djims: Какие мои ассоциации? Ты о чем? Ты опять что ли начал заговариваться?
djims:

Alexandras–у
Это Оруэлл,
дурачок.
Один из переводов,
мой любимый.
© djims, 2012.
djims: "Все люди несовершенны." — все. Проблема в тех, кто пытается сказать, что совершенен и действует от имени Бога.
Solar_Wind: Кто? Саид Баба? Давайте травить Саид Бабу.
djims: Ницше тоже говорил, что себя любить надо, иначе, как можно полюбить другого человека. Не нужно все возводить в … абсолют, все–таки напишу, несмотря на то, что производное от этого слова имеется выше и может сложится негативное отношение к моему высказыванию. Люби себя, и не забывай любить других. И не "надо", а просто так кто–то думал, а надо ли — решать каждому за самого себя. Я больше себя и своей жизни свою семью люблю, своих детей и за них отдам свою жизнь при необходимости.
djims: В данном примере — к атрибуции своей личности. Злорадная такая ненависть.
— мой один знакомый сейчас возглавляет консультацию по семье и браку, я чуть со стула не упал. Чему он может научить? Он женат был четыре раза!!! Хирург, который отправил сотню больных на кладбище, и только двоих спас, вы что к нему обратитесь?
— Если любимый человек захотел уйти, не держите! Если он Ваш, он вернется, а если не вернется, то никогда вашим и не был.


Он сам вообще понимает, о чем говорит?
Противоречие на противоречии. Ему догматы мыслить логически не дают совершенно. То у него хорошо дать любимому человеку свободу. То хорошо не дать. Любовь в браке — это какая–то другая любовь, походу. Как рулетка — не был никогда человек вашим, но разводиться запрещено — "хирургом" станешь. Очередной баран.
На месте налоговой инспекции я бы занялся юзером ИМА. Он теперь юзеру Джимсу не только за комментарии, но и за посты платит.
just_reader: Oн не платит. Джимс дарит ему свой талант, а Има жервует Джимсу немного денег.
Alexandras: И лишь ты здесь никому не нужный и никем не востребованный.
mongol: Не ревнуй. Можешь тоже написать мне в инбокс — скину редакционный план и расценки.
just_reader: Оно того стоит!
… И вот сегодня, в этот пасхальный день, Господь освободил нас от того, чтобы быть согражданами этого человека (Кон Игорь Семёнович). Поэтому, несмотря на то, что прогрессивное человечество и скорбит, но я думаю, все религиозные люди в нашей стране (и христиане, и мусульмане, и иудеи), восприняли эту весть с чувством глубокого … удовлетворения
XepMaH: Чудесно. Светлый ум, пример для подражания, светило науки, оказывается, по мнению священнослужителя, отбросами общества от которых надо избавляться. И после этого, кто–то будет говорить, что Церковь — это будущее России, Церковь — это прогресс, и не соглашаться с тем, что Церковь — это деградация, упадок.
Solar_Wind: Высказывания о.Димитрия не носят ни канонического, ни догматического характера. Вы имеете полное право с ними не согласиться. Каждый имеет право считать себя кем угодно (считающих себя наполеонами в расчёт не берем). Вас зовут? Не ходите. Но даже Церковь не печется обо всем человечестве. А вы печетесь. замах больше наполеоновского, получается.
Светлый ум, пример для подражания, светило науки — стоило мне только воспроизвести эти сентенции по отношению к Вл. Соловьеву — напомнить, что началось? И после этого, кто–то будет говорить, что антитеизм — это будущее России, антитеизм — это прогресс, и не соглашаться с тем, что антитеизм — это деградация, упадок.
djims: Я не могу совершенно этого принять, и тем более понять. Человек публичный, имеющий серьезное влияние на умы других людей, не имеет права высказывать публично свое мнение (в том числе и в церкви во время бесед с прихожанами), если он только не хочет свои мысли вложить в головы другим людям. И мне абсолютно все равно о ком там печется Церковь, мне важно, чтобы в нашей стране росло поколение, которое не будет иметь в головах подобных мыслей, как у о. Дмитрия, а будет наоборот порицать такие мысли и не уважать людей, которые их высказывают. Чтобы общество было таким в большинстве своем, а последователи о. Дмитрия, стали маргиналами, ничтожной частью общества, которое бы только уменьшалось и в конечном итоге совсем исчезло. Чтобы люди были за просвещение и стремились к просвещению, а не наоборот.

Я вообще не могу понять о каком антитеизме идет речь? Просто есть вещи, которые называются своими именами — что ведет к деградации и что ведет к развитию.
djims: Высказывания о.Димитрия не носят ни канонического, ни догматического характера.
Он просто попиздеть на публику любит, ага.
XepMaH: о, как у вас много общего и ты тем же грешен.
YNK: предсказуемо :)

Для начала: я не учу никого жить.
XepMaH: опять грешишь :) Вот ИМА одобряет, значит подучивается у тебя
YNK: это что же получается, я тоже дмитрий смирнов что ли?
XepMaH: нет! это о. Дм. Смирнов симулякр юзернейма ХерМаН
YNK: нет, ну правда, скажи, почему какие–то ряженые клоуны в черных платьях, страдающие нарушением обмена веществ, вещают с телевизора громогласную хуйню? О причинах чернобыльской катастрофы, о землетрясениях в Японии на Гаити, и причинах Великой Отечественной войны и т.п. Ладно мы на дерти здесь все умные. Но люди–то кому эти ахинея адресована, слушают же ее.
Если сказать людям, что это ахинея, это значит, что мы их учим жить?
XepMaH: нет, ну правда, скажи, кто тебе мешает пойти вещать в телевидение? Мы что тебя держим? Что ты переживаешь за тех кому эта куйня адресована, им этими переживаниями не поможешь. Вот один знакомый, по долгу службы отслеживает новости науки по ТВ, дык в ужосе: такой пиздетс по трем каналам Россия24, Культура, Первый передавали на прошлой неделе про британских ученых якобы одержавших охрененную победу над Гитлером в 1942 году на Суэцком канале. Именно тогда и был побежден гитлеризм, такие звучали утверждения и попы тут не причем, при всех делах тут те кто гребет баблосы на ТВ, кто публику разогревает, рейтинги своим каналам подтягивает. С ними что делать будем?
YNK: а когда я тебе отвечу на этот комментарий, ты мне скажешь: а что тебе мешает бороться с шариатом в Пакистане, там вообще за богохульство казнят. Да?
XepMaH: пока ты не отвечаешь, а переводишь стрелки.
YNK: о, так у нас много общего
XepMaH: Ребята–антитеисты! Чесслово, надоела однообразная кормежка. Любой пост, косвенно связанный с религией — и сразу же началось:
на первое — дискредитация сабжа
на второе — уход от конкретной темы
на третье — претензия к неактуальности (иногда прямая, иногда — "это и так все знают")
на десерт — дискредитация автора поста.

Вы в состоянии отнестись к религии так, как вы сами это декларируете — равнодушно? Черномырдина цитируем — никто не вспоминает о его спорных высказываниях и поступках; все ржут и радуются жизни. Но пошути священник — "ай–яй–яй, пропаганда, нас хотят религиозно заразить"!
Скажите прямо: "Ты, Джимс, мешаешь нам запереться в нашем уютном мифологическом мирке, населенном ангелами науки и демократии, и демонами мракобесия и тоталитаризма. В этом мире мы смотрим на чужаков неласково."
djims: интересно, на какую реакцию рассчитывал ты, создавая этот пост?
XepMaH: На разную.
djims: ну щас может Воронцов, и кто там еще, подтянутся, будут тебе разные точки зрения
djims: ну что ты, любой комментарий попадающий под пункт 1,2,3,десерт, вызывает у тебя такое количество православной злобы и агрессии, что упустить такой шанс положительно невозможно.
Alexandras: Выполняешь пункт 4?
djims: попытка зачтена? Ну слава богу
А вот и десерт :)
djims: говорю прямо: "Ты, Джимс, заебал выносом на публику своих воображаемых друзей."
dl2kq: Димитрий Смирнов — воображемый? Друг?
XepMaH: жестко, но верно.
Amart: а про Алексия Второго он бы сказал, что господь нас освободил от него?
Лев Толстой, цитаты, — они более глубокие и не односторонние:
— Безумец — это прежде всего человек, которого не понимают.
— Бессмыслица жизни есть единственное несомненное знание, доступное человеку.
— В области наук считается необходимым исследование, проверка изучаемого, и, хотя сами по себе предметы лженауки ничтожны, т.е. исключено из неё все то, что касается серьезных нравственных вопросов жизни, в ней не допускается ничего нелепого, прямо противного здравому смыслу. Область же религии, к которой отнесены все серьезные жизненные, нравственные вопросы, вся переполнена бессмысленными чудесами, догматами, прямо противными здравому смыслу, часто даже и нравственному чувству, к устранению которых никто не смеет прикоснуться.
— В чём цель жизни? Воспроизведение себе подобных. Зачем? Служить людям. А тем, кому мы будем служить, что делать? Служить Богу? Разве Он не может без нас сделать, что ему нужно. Если Он и велит служить себе, то только для нашего блага. Жизнь не может иметь другой цели, как благо, радость.
— Вера есть знание смысла человеческой жизни, вследствие которого человек не уничтожает себя, а живет. Вера есть сила жизни. Если человек живет, то он во что–нибудь да верит. Если б он не верил, что для чего–нибудь надо жить, то он бы не жил.
— Вера есть понимание смысла жизни и признание вытекающих из этого понимания обязанностей.
— Верьте себе и живите так, напрягая все свои силы на одно: на проявление в себе бога, и вы сделаете все, что вы можете сделать и для своего блага, и для блага всего мира.
— Волей–неволей человек должен признать, что жизнь его не ограничивается его личностью от рождения и до смерти и что цель, сознаваемая им, есть цель достижимая и что в стремлении к ней — в сознании большей и большей своей греховности и в большем и большем осуществлении всей истины в своей жизни и в жизни мира и состоит и состояло и всегда будет состоять дело его жизни, неотделимой от жизни всего мира.
— Времени нет, есть только мгновение. И поэтому в одно это мгновение надо полагать все свои силы.
— Время есть бесконечное движение, без единого момента покоя — и оно не может быть мыслимо иначе.
— Все строят планы, и никто не знает, проживёт ли он до вечера.

Больше здесь
Akula: Akula хочет другое меню [x]
Akula:
— Непонятный, мутный.
— Незнание.
— Фальсификация.
— Фальсификация.
— Фальсификация.
— Фальсификация.
— Фальсификация.
— Фальсификация.
— Фальсификация.
— Фальсификация.
Больше здесьфальсификация.
Был в России Петрик — все интересовались высокими технологиями, в блогах писали, обсуждали.
Были выборы — все обсуждали теорию вероятностей, нормальное распределение — всё вот это.
Наступила эпоха РПЦ — все заинтересовались делами духовными.
Польза!
gregory: >Наступила эпоха РПЦ. Это смотря на кого наступила :)
djims: на dirty наступила.
gregory: ага–ага, кто ее на бложик притащил, пальцем показать? Или он сам раскается?
YNK: У меня дочь учится в школе. Так на одном из уроков (!) учитель физики (!!) провел опрос на тему, кто верит в бога. Оказалось, что не верят 6 человек, которых этот "учитель" публично назвал идиотами и разразился лекцией, в которой перемежал свое православное скудоумие выжимками из передач РенТВ про паранормальное, пирамиды и прочих атлантов.

Для меня именно подобные случаи признак того, что страна погружается в пучину суеверного мракобесия, а вовсе не посты на дерти.
lutik: сейчас тебе объяснят, что церковь тут не виновата, и даже дм. смирнов не виноват, а это виноват учитель физики. Перегибы на местах, так сказать.
lutik: Мне кажется, это нельзя так просто оставлять. Таким учителям — не место в школе. И дело не в том, что у этого физика — каша в голове. А в том, что он нарушает закон, он не имеет права пропагандировать свою религию детям в стенах школы, тем более — на уроке. Для начала, следует написать заявление директору школы. Если не поймут — есть гороно и облоно, минобр области. Думаю, вышибут его по–тихому.
IMA: "Думаю, вышибут его по–тихому." — возможно и не вышибут, скорее всего у них там православный кружок образовался, иначе г–н физик не вел бы себя так вызывающе, понимая, что рано или поздно столкнется с родителями детей. В любом случае, испорченные отношения с руководством школы обеспечены и ребенка придется перевести в другую школу в любом случае.
Solar_Wind: К несчастью, в православной среде возможен и более жёсткий вариант развития событий. Но тут уж по ситуации. Сначала — просто поговорить с классным руководителем, завучем и директором.
IMA: Поговорить можно, но такой дегенерат–физик, однозначно будет занижать оценки ребенку только на том основании, что он неверующий, а если с ним еще поговорят завуч и директор, то злобу он затаит 100%. Откуда такие берутся, вот, что непонятно. Ну пришел ты учить детей физике, так учи, какого хрена ты со своими верованиями к ним лезешь…
Solar_Wind: Будет занижать — идти и жаловаться. С ребёнком — провести мастер–класс по записи на телефон видео (когда невозможно — аудио) таких вот бесед.
IMA: Это все понятно, только о нормальной учебе уже речи быть не может. Поэтому проще сменить школу, где не будет таких дегенератов–физиков. Но не факт, что такие школы в городе остались, при бурном развитии православия в последние десятилетия и обратном процессе в образовании и подготовке педагогов.
lutik: Меняйте школу.
IMA: Апеллировать к директору это то же, что подавать в суд за нарушения на выборах. Ни завуч, ни директор не пойдут против тренда, ибо они чиновники прежде всего (пусть другого масштаба), а потом уже учителя.
Стоит учителю физики поднять вой "меня преследуют за веру православную" — пиздец руководству школы.
Redgard: Может и пойдут. Шансы решить вопрос "мирным путём" есть. Ну или собрать материал — и в суд.
IMA: Согласен, попытаться все же стоит, но такие фокусы просто так учителя не откалывают, как правило. Общий настрой и "одобрямс" появляется на орг.собрании. Т.е. всё идет опять же сверху.
Redgard: Да вряд ли. Сверху такую дурость не спускают. Всяко бывает — но это вряд ли.
IMA: Имею ввиду школьное руководство, если не понятно. Максимум РОНО.
Ну, что, например, в Москве – недостаточно кирпичей, чтобы все эти секс–шопы разгромить? Но ведь никто не разбил даже витрину такого заведения! … Это же так просто! … Так что, если люди взялись бы – какие проблемы?
© протоиерей Д.Смирнов


Вопрос: Вам не кажется, что вы разжигаете нетерпимость, а как же Библия?
Ответ: Библия очень просто отвечает на этот вопрос, можно прочитать о пророке божьем Илье, который собственноручно зарезал триста пророков воалов. Я, конечно, как священник по канонам этого не могу сделать, хотя иногда и хочется. […] Даже сам господь Иисус Христос, самый кроткий, самый незлой, он даже ставил в пример себя, научитесь от меня, он и то из храма бичом изгонял, вот тех людей, которые нарушали там благоговейный порядок. Поэтому это не люди, а волки. И не будь я священник, а офицер, у меня бы рука не дрогнула, чтобы всю обойму выпустить в голову!

©, Дмитрий Смирнов.

Эти и другие изречения кроткого пастыря православной паствы здесь и ещё много где…
IMA: Жрите первое блюдо меню, люди. Супчик. Шеф–повар рекомендует. Даже высказывания Гитлера мы можем обсуждать спокойно, без перехода на личность. Но скажи что–нибудь поп… Ооооо! Мы ему, …, всё припомним!
ну ладно, Смирнов хуже Гитлера. Злоба, ненависть, злоба, ненависть. злоба, ненависть. Но ты явно не такой, наш высокоморальный ориентир.
djims: Дмитрий, тебе не надоело ходить по кругу? Ведь каждый раз все возвращается к этой теме о том, имеет права последовательно Христа так говорить или не имеет. Это все обсасывается уже в сто–первый раз. Какой смысл топтаться на месте? Ведь очевидно, что подобные высказывания, как бы ты их не оправдывал, вызывают отторжение, вызывают гнев, вызывают порицание священника.
Solar_Wind: Ну, вы по кругу и за я вами. Надоело, правда. Поэтому в вашу песочницу я нечасто теперь захожу. Но вы, кажется, искренне считаете, что право говорить на БД теперь раздается антирелигиозным кружком. Не сильно размахнулись?
djims: Нет, конечно это не так. Просто, когда появляются посты о Церкви, они, как правило, о хамстве, наглости, жадности, жестокости, лицемерии (список можно долго продолжать), которые царят в Церкви. Их сложно назвать антирелигиозными. И вот в каждом из таких постов тема уводится одно и то же русло — оправдание всего перечисленного, преподнесение, как чего–то вполне нормального естественного. И так каждый раз. Даже такое понятие, как "общечеловеческая мораль", тут же порождает демагогию вселенского масштаба, дескать нет никакой общечеловеческой морали, следовательно и нет позиции с которой можно было бы осуждать Церковь. Другими словами — Церковь имеют право осуждать только воцерковленные люди. Так и смысл все это по кругу каждый раз начинать, заводя собственными силами тему в одно и то же русло — в разговор глухого с немым?
Solar_Wind: "Общечеловеческая" мораль есть. Она есть результат вычитания из суммы локальных "моралей" всего специфического. Укладывается в "золотое правило" — не делай другому того, чего не желаешь себе. Остальное — самозванство и самопровозглашение абсолютной истинности ценностей интеллигенции, в рамках буржуазно–мещанской абсолютизации личности, характерной для такой молодой культуры Нового времени, и то лишь на ограниченном социальном и географическом участке. А как вы смотрите, на всё, что вне зоны вашего влияния? Сверху вниз. Что есть культура, в самом широком смысле? Культура — это то, что отделяет одну группу людей от остальных. Такова и ваша культура. но она вдруг выдвигает претензию на абсолютность, под маской "научности" и "общечеловеческих ценностей".
djims: Дмитрий, жизнь вообще сложная вещь и вокруг люди сложные — со своими взглядами, сложившимися "пунктиками", верованиями и т.п. У тебя же мир выглядит черно–белым. Четко выстроенным, чего, кстати, вроде бы и Бог не должен любить, если мы не будем его отрицать (слишком много "не", прошу прощения), если он дает нам свободу выбора. Если не дает — получается, что все предрешено. Это проблема, которую никто может в принципе решить. С одной стороны приятно говорить "не делай другому того, чего не желаешь себе" и тут же говорить "в рамках буржуазно–мещанской абсолютизации личности". В моем мире нет абсолютизации личности, в моем мире есть уважение личности и уважение потребностей, как материальных, так и духовных. И самое удивительное открытие, которое ты можешь для себя сделать, заключается в том, что люди атеистического мышления, удивительным образом, могут оказаться вполне себе очень даже духовными, а вот те, кто призван отвергать все материальное — вполне себе живущими по законам общества потребления. Вспомни, кстати, как мы с IMA негодовали, когда атеистов обозвали "животными". Причем меня удивительным образом сразу записали в атеисты. А может быть я курочка, которая взлетела над забором? Культура — на мой взгляд, это набор правил, который удивительным образом довлеет над эгоизмом и животными инстинктами, это цивилизация — набор условностей, которые противоречат инстинктам. Тут на меня накинутся пожалуй…
Solar_Wind: Роман, жизнь сложная штука. Она не сводится к выдуманным нашей интеллигенцией схоластическим схемам. С чего вы решили, будто я думаю, что среди атеистов нет духовных людей? Я и на Дёти и знаю немало. Удивительно, но в антиРПЦ–шных постах их нет никогда или почти никогда. С чего вы решили, что Церковь так думает? Я пропустил уже десяток ваших невежествественных высказываний на тему, но теперь говорю прямо — вы мифолог, фантаст, и невежда в этой в области, такой же как все местные завсегдатаи битв с ветряными мельницей. Не примите за оскорбление, я к вам неплохо отношусь, но это факт. Я бы мог рассказать вам об этом. Но вы не хотите об этом знать.
Как, например, можно назвать мыслящим человека, разговор с которым идет всегда по одному и тому же сценарию? Школота да и только.
djims: по ссылке — подмена понятий. Чувак извращает позицию атеистов до плоской глупости а потом сокрушается о том, что вот эта глупость, которую он сам сочинил, и есть атеизм. Например: интерпретации библии. Атеизм отнюдь не утверждает какую–либо одну интерпретацию. Напротив, атеизм указывает на то, что интерпретаций множество. И именно на этом основании ставит под сомнение каждую частную из интерпретаций. Основная мысль атеизма здесь: нет возможности утверждать, что та или иная интерпретация истинна.

Понимаете?

Вы, смотрю, продолжаете подсовывать нам одну религиознутую чушь за другой. Это не айс.
djims: А где тут переход на личность? Это цитаты, голубчик.
Tungsten: оглянись.
djims: зачем ты притащил сюда эти цитаты известного тролля от православия, отличающегося недалеким умом? Нет, правда, зачем? Давай еще Милонова сюда процитируем. Еще смешнее будет.
XepMaH: его Кураев попросил перепостить. Вот он и исполнил.
XepMaH: Жимс подрывает основы православия изнутри, не надо ему мешать. Он ведь даже не понимает, что своей злобой и агрессией делает больше, чем мог бы сделать любой антитеист. Об этом можно открыто писать — всё равно не поймёт.
IMA: Агрессия может быть направлена как на защиту, так и нападение. В первом случае, это здоровое чувство. В твоем — нет.
IMA: Жимс подрывает основы православия изнутри, не надо ему мешать, — сказал ИМА и пошел ко мне профайл коврово минусовать все посты и комментарии, до которых мог дотянуться.
XepMaH: Ну, посты про Милонова здесь собирают. А чем пост про Смирнова хуже?
djims: и я не говорю, хуже. Что Милонов, что Смирнов — они в одной категории.
XepMaH: Ну так на тебе не сошелся клином белый свет. Есть 33 000 юзеров на этом сайте. Или ты меня поучаешь как писать, какие темы выбирать? Поучаешь ведь.
djims: Тебе не кажется, что юзеры — уже оценили и поучили? Верные друзья — поставили плюс. Заметь, правая колонка — далеко не так однородна. Большинство — просто проигнорировало пост, он просто крайне неудачен: ни темой, ни подачей.
Извини, вот в утешение розовый_пони.жпг.
PS: Ведь все сразу поняли, почему ты такой пост написал.
IMA: И да, в левой колонке Джимсу есть кем гордиться. Как минимум 2 мега–православных человека.

/мерзко хихикаю/
Alexandras: Табаки — что с тебя взять.
djims: не надо ничего брать. Просто хами дальше
Alexandras: Ты парень, кто такой чтобы в мегаправославные назначать? На каком основании ты считаешь, что мы должны быть друг с другом во всем согласны — потому что ты воображаешь себе на месте верующих армию дубовых солдат Урфина Джюса? Почему тебя так ебут чужие минусы? Тебе не кажется, что ты вмешиваешься этим в чужие дела.
Ты сам не замечаешь просто, как хамишь. А тебя — не тронь, пойдет вонь.
djims: может ты можешь ответить, кто такой Дмитрий Смирнов (раз уж этот пост о нем) чтобы приводить его цитаты на этом бложеке (состоящем из большинства просвященных интеллигентов, которые пишут предсказуемые комментарии), что он делает заявления об удовлетворении смертью ученого? Или на каком основании он призывает громить секс–шопы? Другие его комментарии о покаянии или любви у кого–то как–то отозвались?
XepMaH: Зачем ты меня спрашиваешь? Ты же недавно меня просвещал, кто это. Ты у него и спроси, на каком основании. Найти несложно, он уже давно спокойно все объяснил. И вот что вызывает — недоумение: не понравился пост — поставь минус и шагай дальше. Нет, надо ходить и ходить сюда и клясться в ненависти к сабжу, и учить меня о чем писать, о чем нет. Минусы нас всех учат. знаешь, а я, пожалуй, замолкну — раз вы так об этом мечтаете. Любопытно, что ваша псарня будет поделывать, когда не найдет последнего внутреннего врага — смотри Никпо, Монгола, Воронцова, Немана уже нет. Остались несколько экземпляров "врага", и те — на грани выживания. Интересно, будете сами себя за хвосты кусать, или друг дружку?
djims: > не понравился пост — поставь минус и шагай дальше,
понравился — поставь плюс и тоже шагай. Однако ж здесь предусмотрены комментарии, обмен мнениями. Ну и как бы мнения некоторых могут тебе не понравиться.
Ты вот обвиняешь в уходе от конкретной темы, в переходе на личность оппонента, только для таких заявлений необходимо самому избавиться от этих привычек.
> Найти несложно, он уже давно спокойно все объяснил
Среди его… эээ… высказываний, мне еще надо отыскать его объяснения? Ты слишком занят обсиранием оппонентов?
XepMaH: Спасибо всему апнтирелигиозному болотцу за изысканные иллюстрации к словам отца Димитрия!
Одному я вечно чего–то должен, второй — спокойный — шесть раз заходил сказать, как я дурак а он споуойный, третьего судорога благодарности не отпускает, так и застыл с пальцем на минусаторском крючке, четвертый намертво зафиксировался на описание своего геморроя (анальныз болей). Браво. Даже не хочется уходить из этого зоопарка. Ну ладно, пока.
djims: Я не заходил. Я просто не выходил. Причем, заметь, спокойно не выходил. И заметь, ни разу не говорил, что ты дурак.
djims: не пропадай надолго! Без тебя одиноко и скучно.
djims: без тебя будет скучно.
Пока!
djims: Oго. Складывается впечатление, что если бы мы рядом стояли ты бы меня еще и кулачонком попытался стукнуть. С нервишками то нелады, да?

Минусы меня не ебут. Скажу тебе больше, я тебе даже вчера плюсов в карму накидал, дабы преподать урок христианского всепрощения и любви к ближнему.
Alexandras: Надоел. Покусай себя за жопу, если успокоится не можешь.
djims: Странный способ успокоится ты предлагаешь. Ты однако гибок — это хорошо. Только вот я спокен как удав
Alexandras: Не вижу. Со вчерашнего ходишь, и ходишь, и ходишь в этот "никчемный" пост, и все заткнуться не можешь насчет моей ничтожной личности.
djims: To, что я спокен, никак не мешает мне ходить сюда.
Alexandras: Был бы действительно спокоен — это мешало бы.
djims: Taк и не мешает. Хорошо что ты сам своими умозаключениями дошел до того, что я спокоен. Это круто.
И плюсы свои лицемерные можешь забрать. Надоел ваш тошнотворный закос под христиан.
djims: Мой закос под христиан? Ну что ты, максимум под иудея –для христианина я рыльцем не вышел. Плюсы забирать не буду, пускай они тебе карму жгут
Alexandras: Рыльцем не вышел — не надо тем более косить под кого–то. "Делай добро тайно" — слышал? Иначе это самореклама. Не хочешь забирать — приходи, любуйся своими плюсами.
djims: Я не делал добро. Я преподавал тебе урок, я же писал.
Спасибо за разрешение, буду периодически заходить к тебе в карму и упиваться своим милосердием.
djims: ""Делай добро тайно" — слышал? Иначе это самореклама." — позвольте уточнить, это вы случайно общее правило процитировали или это касается только случаев с плюсиками?
as_is: Ставь плюсики тайно, %username%!
IMA: Сначала отучись говорить за всех, ладно?
djims: Я просто высказал своё мнение. А за всех — говорят цифры.
IMA: Дружок, если ты на циферки дрочишь — меня не приучай.
djims: Так сложилось, что на этом блоге принято оценивать посты и комментарии. Иногда тебе посты удаются. Но не в этот раз.

Тебе не кажется, что меня как–то сложно упрекать в "дрочении на циферки"? Да, меня интересует, чтобы мой пост был >100 — тогда его причитает больше людей. Если тебя это не интересует — зачем пишешь тогда?

Кстати, что–то ты часто говоришь о мастурбации… Это подозрительно, посоветуйся с Фрейдом. Или женись уже.
IMA: Ну, я–то не отношусь к писанию постов как профессиональному занятию. Кто–то что–то для себя вынес ценное — хоть грамм — и ладно. А насчет дрочки — что вижу на вас глядючи, о том и говорю. Прёт вас от самих себя, как наркоманов или онанистов.
djims: Я всё, что делаю — стараюсь делать хорошо и профессионально (не всегда получается, согласен). Я считаю, это уважение и к себе, и (в случае статей) к читателям.

А вообще странно… Ты, глядя на нас — видишь дрочку. Но почему–то это нас от себя прёт. А мне кажется, тебя от нас, как наркомана или онаниста. Впрочем, тебе виднее.
IMA: Желание угодить как можно большему числу людей не есть уважение к себе. Скорее, наоборот. Да и перфекционизм тоже лечат, не волнуйся.
Но вы не успокоитесь, пока любой разговор о религии не замкнется на вас и ваших преимуществах перед жалкими православными. Для контраста, конечно, выискивается козел отпущения. Так рельефней ваши достоинства выпирают.
Посему я перестал винить вашу шайку–лейку (был поначалу такой грех) в том, что вы разговаривая с оппонентами как Путин с белоленточниками, разогнали всю жизнь вокруг. Люди сами ушли. И если я в любой момент уйду — только по той причине, что невыносимо муторно уже слушать ваши нескончаемые оды себе, которыми вы заменили живой взгляд на реальность. Вдогонку, конечно Горшков будет кричать о развороченном пердаке и наступлении осени. Ну да я не гордый, переживу.
djims: у тебя в каждом слове достаточно рельефно и четко проступает БОЛЬ, которую ты пытаешься компенсировать обильными слюновыделениями в сторону оппонентов. Обидели, бедного несчастного, разогнали всех остальных.

И мне после этого надо что–то говорить? Да ты и сам прекрасно иллюстрируешь такие явления как развороченный пердак и наступление осени.

Но ты не уходи с ресурса, куда мы без тебя.
Gorshkoff: Горшков. У тебя мозгов не хватит меня обидеть, не надейся. Потому ты продолжай тренироваться в чистых оскорблениях — но лучше, на кошках. Попытки обосновать их разумом тебе пока не даются. Надеюсь, пока. А без меня вы прекрасно справитесь. Вам ведь вообще информация извне не нужна. Будете до скончания века исполнять свои два притопа –три прихлопа в сторону религии, пока ресурс не доугробите.
Посмотри сюда. Не остопиздела эта песенка, простите? Попы всё равно не прекратят освящать предметы. Так, может вы прекратите изображать протухшую наивность, господа интеллектуальная элита? Есть там в комментариях хоть одна свежая мысль? То–то.
Посмотри сюда — видео, односложная корявая подпись — успех! Предлагаю не напрягать слабые мозги, сразу писать: "Попы — пидарасы". Потом придет ИМА, скажет — это успех. А Джимсу не скатиться в газенваген на антиклерикальном Дёти — это провал. Фу, бля. Фу.
djims: речь становится сбивчивой, нарушаются мыслительные процессы.

Песенка? Надоела, родный, очень надоела. Но петь её будут, пока ваши иерархи не свалят от кормушки.
Посмотрел туда. Дальше что? Представь себе, настолько заебали ваши попы, что успех приходит от одной надписи, да корявого видео.

Зато взгляни на свои посты и комментарии.
Ах, сколько экспрессии, сколько слов, да успеха нету. Зато много слюней, коими ты брызжешь при каждом удобном случае. И кровавые следы на стульях.
Gorshkoff: Значит, по–твоему, скандирование пошлых антицерковных агиток вместо собственных мыслей есть путь мудреца. Продолжайте в том же духе. Заклинайте попов. Вояки. Много добьетесь. Нашли, блядь, проблему. Север Сибири грабят путинские ребятки, в Ставрополье ХЗ что, училка со стажем получает 11 000 на двух ставках, а у вас одно — "Бей попов, спасай Россию!

А что касается боли, то, да, болит иногда голова от вас, от вашей предсказуемости. Вверху комментариев описан сценарий вашего поведения — вы его тут же начинаете исполнять. Но поскольку тебе голову заменяет жопа, боль в других частях тела у других людей — это миф и сказки.
djims: "бей–попов" (хотя и без этого можно и нужно обойтись) — как раз потому, что Ставрополье и что север Сибири. Попы — именно то, что ввергает рабское стадо в позу смирения с чиновничьим произволом. Через убеждения в том, что есть что–то выше, важнее, чем мирская жизнь.
userfriendly: Не они одни. Тут выходит, что сам по себе народ уже воспитан так, что ведет себе по–рабски. А попы, помилиция и им подобные — просто собаки, направляющие стадо в нужном направлении, ну и добавляющие стаду смирения понемножку.
djims: видишь путин, ставрополье, зп училки и то, что попы хуеют — это звенья одной цепи
Alexandras: Я согласен, но ваш комментарий излишне безграмотно написан, в контексте дёти. Давайте все же соблюдать правила русского языка и уважать друг друга.
djims: >Значит, по–твоему, скандирование пошлых антицерковных агиток вместо собственных мыслей есть путь мудреца.
Прям и не знаю.
Каждый вопрос, который я тебе задавал ты лихо парировал святым Антониями, Евлампиями, да прочими мудрецами. Почему ты цитируешь церковные агитки, вместо того, чтобы подумать своей головой?

>Продолжайте в том же духе. Заклинайте попов. Вояки. Много добьетесь. Нашли, блядь, проблему.
БОЛЬ.

>Север Сибири грабят путинские ребятки, в Ставрополье ХЗ что, училка со стажем получает 11 000 на двух ставках, а у вас одно — "Бей попов, спасай Россию!
Не подскажешь, на всякий случай, чем нам вообще стоит заниматься?

>Но поскольку тебе голову заменяет жопа, боль в других частях тела у других людей — это миф и сказки.
Видишь, ты привычно скатился до оскорблений. Очень по–христиански. Так держать.
djims: Лукавишь. Судя по тону и сбивающимся мыслям, ты уже обижен и разозлен.
Alexandras: Если принять этот комментарий — за 40 градусов — то пока ещё терпимо. Ну для Жимса, конечно.
djims: Я считаю, этот комментарий — на троечку. Он даже как–то принижает столь удачный пост.
Слишком мало обсценной лексики и тега irony.
А где экспрессия? Где стон земли русской от богохульств, я тебя спрашиваю?! Нет стона.
И надо прибавить оскорблённой нотки, мол "не любите вы меня, не цените, уйду от вас" — чтоб удержали, остановили, задумались, опомнились! Ну в общем есть простор для работы над собой. И цитатку надо приткнуть, про "оскорбляющих меня" или что–то такое, попроникновеннее.
Продолжай работать.
djims: а не обсудить ли вам это с чуровым?
djims: > Злоба, ненависть, злоба, ненависть. злоба, ненависть.
Я рад, что ты осознаёшь две свои проблемы, вот причину этих твоих проблем мы и пытаемся до тебя донести — а ты же только истеришь и оскорбляешь всех.
IMA: Я давно уволил вас из образцов для подражания.

— Поэтому нам и научить кого–то трудно и от нас человек часто ничего не может воспринять, даже если мы хотим чего–то объяснять. Потому что это все мы делаем с гордостью, тщеславием и с превозношением, желанием возвыситься, желанием человека унизить, растоптать, поставить его на место, доказать свою мнимую правоту и т.д. Человек не сможет это воспринять. (Д.Смирнов)
djims: Да, ты посвящаешь мне песни!

Слова Песни меняются, но содержание — неизменно. В ней поется о том, что
твоя православная мать — просто, жалкая униженка, не то что Гордый Има
что Нравственный Има настолько глубоко морален, что уровень отсутствия грабежей и краж среди Имы равен 100%, не то что у тех,
которых ничтожные дилетанты из «Левада–Центр» даже не могли посчитать по верной методике Умного Имы
что из миллионов живых и умерших православных никто так понял сущность христианства так глубоко, как Богоподобный Има, Читавший Евангелия


© djims, Песнь под ладаном (орфография, синтаксис, разбивка и православная экспрессия сохранены).
IMA: Ага. "Ода пасквилянту" называется.
djims: О, скромненько ты — в свою собственную честь!
А помните я как–то попросил джмса привезти мне конфет в больницу? Дык "он?" приехал и привез. И мы говорили на разные темы более часа.
У меня вопрос к джимсу, где тот спокойный уравновешанный и интересный человек который меня навестил в БСМП? Почему на Д3 пишет какойто неадекват, а не тот кто меня навещал, что ты с ним сделал?
OSPF: Так бывает, прорывается скрытая агрессия без видимых собеседников. Один комментарий из нескольких сотен у Джимса вполне адекватен, хоть часто их пустота скрывается за велеречивостью. Но то обилие мата, хамства и, что самое прискорбное, примитива и глупости, которое он в большинстве изливает — это просто за рамками добра и зла.

Впрочем, вкупе с заявлениями о своей религиозной принадлежности — эта манера поведения очень полезна в деле просвещения. И так не только я считаю.
IMA: Когда же ты просрешься, наконец?
djims: Умничка! Право, это славно! Ты — чудесный образчик верующего человека. Душка и лапочка!
djims: я что то стал замечать, что тебя в спорах уже даже Неман и Воронцов не поддерживают. Поже им стыдно это делать.
Но не грусти, у тебя появилась новая команда поддержки –Ламочок, ЫНК и Алкаб на страже духовности.
Еще немного и твои комментарии начнут плюсовать Берия и Космополит. С чем тебя и поздравляю
Alexandras: Фирменная логика просвещенного интеллигента — знать, что думают другие лучше их самих. Самое смешное при этом — ваша вера в личный разум при полной ориентации на мнение компании. Стало быть, независимые умы оценивают истинность того или иного мнения по тому, кем оно высказано. Я вот, чё–то с лупой не хожу проверять, кто за кто против. Понимаю — вы тут в войнушку играете. Белые против красных. Ну счастливо, мальчик. Поговорим, когда вырастешь.
djims: Ну разве я знаю, что думают другие? Я констатирую факты. Ну разве что ты заявишь, что все неманско–воронцовские плюсики бес поворовал.
Безусловно окраска (не истинность а именно окраска, ибо твои посты не из той категории которая может претендовать на присутствие/отсуствие истины), так вот, окраска любого мнения, безусловно, зависит от того, кто это мнение озвучивает и кто это мнение поддерживает. Например, две большие разницы, когда Джонни Депп (он как то давал такое интервью) и русский скин–хед, рассказывают о любви к России.
Война тут у тебя, если ты не заметил, то с тобой уже давно никто не ведет боевых действий, тебя лениво попинывают и потроливают, в ответ ты разливаешься на весь блог хамством и матом. Большинству тебя даже минусовать лень.
Кстати о чем ты хочешь со мной поговорить когда я вырасту? (И спасибо за комплимент, мне приятно, что меня считают моложе моих лет)
Alexandras: До свидания. Надоело мне с тобой на пару жевать старые сопли.
djims: До скорого
djims: "знать что думают другие"? А вы разве не занимаетесь тем же самым парой комментариев выше?
OSPF: Не–не, Саша. Неадекват — это от попов шарахаться и кресты пилить. Вот ты лежал в отделении шнойной хирургии. А "поп–профессор" Войно–Ясенецкий имел самое прямое отношение к развитию этого направления, и именно в нашем городе. И его заслуги в развитии медицины в нашем городе — неоспоримы. При этом он вешал иконы и молился в служебном помещении госпиталя перед проведением операций, осенял крестным знамением ассистента, операционную сестру и больного, вне зависимости от национальности и вероисповедания пациента (представляю, он бы к тебе пришел; что бы ты делал?). Поэтому он, святой Лука, и не вылазил из советских ссылок. Ну и ты тогда мечтал попов куда подальше запереть, ибо мракобесы не должны отсвечивать в приличном обществе. Вот такая у нашей интеллигенции понятие о светскости и до боли знакомая мечта о передовом светском государстве. Видный боец с клерикализмом Мальгин сидит в Италии, где предусмотрено уголовное наказание за богохульство, и строчит записи в указанном духе в свой ЖЖ. Ну не идиот ли?
djims: Не знаю что бы я делал, но мне было бы страшно у него оперироваться. Ладно, меня вроде завтра обещают выписать(уже из краевой, таки сделали третью операцию) надо будет с тобой встретиться, ты мне за всё ответишь! Чую тут что–то неладное.
OSPF: Лучший момент мне за всё ответить наступит, когда тебе водку пить снова разрешат.
djims: *гнойной
размер 500x375, 66.66 kb
djims: какая беспомощная хуйня.
Осень достигла Красноярска.